Константин (имена в материале изменены) работал в Польше таксистом на арендованном автомобиле. В мае 2025 года он попал в аварию в Белостоке — на пешеходном переходе девушка на электросамокате влетела в машину и помяла ее. Полиция признала, что беларус не виноват, но это не решило всех проблем. Кейсом беларуса поделилась его жена Мария, вместе с ней MOST разобрался, кто в таких случаях компенсирует вред здоровью и оплачивает ремонт автомобиля.
В тот злополучный день Константин попал в пробку в час пик. Когда он начинал движение через нерегулируемый пешеходный переход, в переднюю часть его автомобиля на высокой скорости врезалась девушка на электросамокате — и упала.
Константин сразу вышел из машины, поинтересовался ее состоянием и предложил вызвать скорую помощь и полицию. Однако девушка отказалась — сразу признала свою вину в случившемся и попросила подвезти ее в отделение неотложной помощи, чтобы наверняка убедиться, что с ней все в порядке.
Мужчина не только доставил самокатчицу в больницу, но и дождался заключения врачей.
— Сказали, что она не нуждается в госпитализации. Точный диагноз не знаю. Но она или подвернула ногу, или что-то со связками было. Гипса не было, — вспоминает Мария.
Константин обменялся с самокатчицей номерами телефонов и предложил свою помощь в будущем — при необходимости отвезти к врачу. Стороны разошлись и, по мнению Марии, на этом история должна была закончиться.
«Думать забыли о случившемся»
Но супругов ждал сюрприз. Спустя две недели после инцидента девушка позвонила Константину и потребовала предоставить номер страхового полиса — чтобы получить компенсацию за нанесение вреда здоровью.
— Мы были в шоке. Уже и думать забыли о случившемся и не волновались, что ситуация может иметь значимые последствия, — говорит Мария. — Но дали полис, потому что отказать было как-то неправильно. Она обратилась в страховую.
От страховой компании Константин получил бланк, в котором нужно было указать данные участников ДТП и автомобиля, а также подробно описать аварию и нарисовать ее схематично.
— Мы все заполнили, приложили фотографии машины и отправили на электронную почту. И страховая должна была разобраться в ситуации и дать ответ, имеет право девушка на выплаты или нет, — рассказывает Мария.
Расторг договор и остался должен
Примерно в то же время у Константина истекал срок действия договора аренды автомобиля. Продлевать его беларус не планировал — об этом он заранее уведомил арендодателя, как и требовали условия договора: за месяц до окончания.
В момент расторжения договора Константин рассчитывал на возврат залога (кауции) в размере 420 злотых (около 330 рублей. — Прим. ред.), но владелец отказал.
В договоре есть несколько пунктов, которые косвенно касаются этой ситуации. Во-первых, там написано, что залог возвращается при отсутствии повреждений автомобиля (в этом пункте ничего не говорится о том, что будет, если повреждения появились не по вине арендатора). Во-вторых, что если повреждения появились по вине арендатора, то он должен оплатить еще и ремонт.
Владелец автомобиля не только проинформировал, что не вернет залог, но и стал требовать дополнительно компенсировать ущерб, нанесенный автомобилю.
— Мы объяснили, что муж был невиноват. На переходе не было знака для велосипедистов, а значит, велосипедист или самокатчик не могут передвигаться [на транспорте]. Они должны спешиться и перейти дорогу, [ведя транспорт рядом с собой], — говорит Мария.
В Законе о дорожном движении Польши — в пункте 11 статьи 2 — говорится, что пешеходный переход предназначен исключительно для пешеходов. А в пункте 3 статьи 33а прописано, что велосипедистам и самокатчикам запрещено выезжать на проезжую часть за исключением велосипедного переезда. Соответственно, если рядом нет указателя «Переезд для велосипедистов» (przejazd dla rowerów) — велосипедисты и самокатчики обязаны сойти с транспорта и вести его через зебру, как обычные пешеходы.
Однако поскольку участники ДТП не вызывали полицию, то подтвердить невиновность было нечем.
Арендодатель оценил ущерб автомобилю в 3000 злотых (2400 рублей). Константин не согласился. Но ему нужно было, чтобы акт приема-передачи был подписан, иначе срок аренды автоматически продлевался бы и ему пришлось бы и дальше оплачивать аренду.
Начали торговаться. Сошлись на 580 злотых (460 рублей). Константин перечислил их на счет и попросил прописать, что он вносит их лишь до того момента, пока не будет заключения о том, кто виновен в ДТП. Если виновным признают его, деньги останутся у владельца машины. Если нет — вернутся ему. В итоге об этом договорились на словах.
«Такой быстрой кармы в жизни не видела»
Арендодатель попутно встретился с самокатчицей. И тут Константина и Марию ждал новый сюрприз: девушка решила взыскать с беларуса компенсацию.
— Она хотела компенсацию наличными. Сначала 15 тысяч злотых (12 тысяч рублей. — Прим. ред.), а потом — 9 тысяч (7200 рублей. — Прим. ред.), — говорит Мария. — Мы были в шоке. Не думали, что такое возможно.
Платить беларусы не стали. Вместо этого они нашли юриста, чтобы обратиться в полицию и установить виновника ДТП. Но, оказалось, самокатчица их опередила и сама пошла в полицию. Оттуда Константину позвонили и пригласили на беседу.
В полицию Мария отправилась вместе с мужем, так как свободно владеет польским и выступает его официальным представителем.
— На встрече мы подробно описали ДТП, показали снимки машины. Информация с обеих сторон у нас совпала. Полиция подтвердила, что виновата водитель самоката. Но сказали, что окончательное решение пришлют по почте, — вспоминает Мария. — Письмо пришло примерно через неделю. Мужа признали потерпевшим, а девушке выписали штраф. Такой быстрой кармы я в жизни не видела.
«Готовы идти навстречу»
Документ из полиции Мария направила в страховую компанию. Также супруги направили требование о возвращении средств (wezwanie do zapłaty) арендодателю.
— По-хорошему, [владелец] должен был получить заключение от оценщика о размере ущерба автомобиля, составить требование об оплате [ущерба] и отправить девушке, — считает женщина.
Спустя некоторое время владелец сам вышел на связь с Константином и предложил вернуть всю сумму. Как выяснилось, он получил информацию от страховой компании о невиновности водителя в случившемся.
Стороны договорились на возврат средств в течение следующих семи дней.
— Мы готовы идти навстречу. Даже если он попросит вернуть деньги в рассрочку, — говорит женщина. — Со своей стороны мы предложили ему помощь во взыскании ущерба с девушки.